Баллада о стокгольмском синдроме

Кроме того, прочитал Захара Прилепина "Обитель". Мне уже приходилось замечать что Прилепин - писатель бездарный, но раз уж pirogov советовал, ознакомился. Не вдаваясь в художественные достоинства (в смысле, воздерживаясь от), отмечу что книга построена на переживании заключёнными сткогольмского синдрома по отношению к евреям - создателям ГУЛАГа. Оно понятно, стокгольмский синдром - ценнейшая зашитная реакция заключённого, придаюшая смысл и положительный оттенок самым нечеловеческим ужасам заключения, а следоваельно позволяюшая вытерпеть и выжить в тюрьме. Вполне возможно, что выжившие узники Соловков поголовно спасались таким образом, в отличие, заметим, от умерших. ГУЛАГ был торжеством еврейской власти в России, евреи свели счёты со своими многочисленными ненавистниками, однако я сомневаюсь что последние так уж сильно страдали Стокгольмским синдромом. Погибали - да, но не оправдывали еврейских палачей, создателей ГУЛАГа. Впрочем, это только моё мнение, Прилепин излагает прямо противоположное, в его изложении Соловки - царство Сткогольмского синдрома. Правду теперь, конечно, никто не установит. Аргументы можно привести и за и против.